Haberler


Ruhsat hangi belediyeden?
  • Yorumlar: 0
  • 02 Şubat 2012 00:00
  • Haber kategori: Çayyolu
  • Ekleyen:
  • Ziyaretler: 2618
  • Son Güncelleme: -/-
  • (Güncel Beğeni 0.0/5 Yıldızlar) Toplam Oylar: 0

Ruhsat hangi belediyeden?

0 0

Hürriyet/Ankara’da Yalçın Bayer’in köşesinde Park Caddesi’nde temeli kazılan Yunusemre Camisi için tartışmalar sürüyor. Bugün de M.T. imzalı olarak aşağıdaki metin yayınlandı.

Burada bizim de dikkatimizi çeken şey; cami inşaatının tabelasında yazılanlar oldu. Ümitköy-Çayyolu Okul Yaptırma Derneği (Çağdaş Eğitime Destek Derneği) feshedildi. Birileri bunu birleştirmiş; okul da yaparım diyor, cami de…

Ancak daha ilginci buranın ruhsatının hangi belediye tarafından verildiği muamması. Yasal olarak konmak durumunda olan tabela bir dikilsin, göreceğiz; yine Cami Belediyesi mi ruhsat vermiş… Bunu öğrenip öyle konuşmak daha da yerinde olacak gibi…

Vehime gerek yok!

Yalçın Bayer’in Hürriyet Ankara ekindeki  köşesinde 01.02.2012 tarihinde M.A. rumuzuyla yayımlanan ve adeta bu işin otoritesi konuşuyormuş ve bir sır ifşa ediliyormuş üslubuyla kaleme alınmış olan “Cami Yapma İşinin Aslı Şudur” başlıklı yazıda, bu konuda aynı köşede daha önce 26.01.2012 tarihinde Dr. O. D. rumuzuyla yayımlanmış olan yazıdan farklı bir şey söylenmiyor.

Her iki yazının ana fikrini, bölgenin “dinci gruplarca ele geçirilmesi”, “baskı oluşturulması” kaygısı oluşturuyor.

M. A. rumuzlu yazıda, bu “ele geçirmenin” parçası olarak gösterilen, cami yaptırma işinin, imar planlarında değişiklik tasarrufu onlarda olduğu için, özellikle “Büyükşehir Belediyeleriyle el ele yürütüldüğü” belirtiliyor.

Ancak 1/5000 lik planlar Büyükşehir belediyelerince yapılsa da bunların uygulanmasına ilişkin 1/1000 lik planların İlçe Belediyelerince yapıldığından söz edilmiyor.

Oysa ki bu, yazıya konu olan cami inşaatı açısından çok önemli.

Çünkü, Çayyolu bölgesinde yetkili olan ilçe belediyesi, Büyükşehir belediyesi ile aynı partiden değil.

Eğer bu cami bir imar değişikliği sonucunda yapılıyorsa, ki öyle değil, yerel belediye uygun bulmuyorsa imar değişikliğine pekala itiraz edebilir. Ki, bu itirazı, askı süresi içinde değişikliğe itirazı olan semt sakinleri veya sivil toplum kuruluşları da yapabilir.

Ancak böyle bir süreç yaşanmamıştır.

Cami inşaatı, gecekondu gibi kaçak olarak başlamadığına göre, mutlaka bir ruhsatı vardır ve bu da yerel ilçe belediyesi tarafından verilmiş olmalıdır. Zira, bilindiği kadarıyla inşaat izni verme ve denetleme yetkisi onlardadır.

O halde bu cami inşaatını, bir ele geçirme operasyonu olarak değerlendirmek, ona inşaat ruhsatı verenleri ve imar planına itiraz etmeyenleri de bu operasyona ortak etmek değil midir?

Bu kadar Vehim’e gerek yoktur!

Caminin yapıldığı bölge konut bölgesidir. Orada, İlkokul vardır, kreş yapılmaktadır, cami de olur, eğlence mekanı da..

Önemli olan bunların, planlara ve ilgili mevzuata uygun yapılıp yapılmadığıdır. Önce buna bakılıp, hangi yapı uygun değilse, mevzuata aykırıysa ona karşı çıkılmalıdır.

Hal böyle olunca, bir bölgede, konutlar, usulsüz olarak ardı ardına iş yerine dönüştürülürken, park alanları talan ve tahrip edilirken seyirci kalınıp, cami yapılırken bölgeye sahip çıkmaya kalkanların samimi olduğuna inanmak ne yazık ki, çok güçtür.

Çünkü esasen mesele, cami, okul, eğlence mekanı yapılmasına değil, dokunun rant uğruna gelişigüzel tahrip edilmesine tepki gösterilmesi olmalıdır. 

M.T.

Paylaş
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Technorati
  • Reddit
  • Yahoo Buzz
  • StumbleUpon

Hiç yorum yok...

Bilgi! Maalesef sadece kayıtlı ve giriş yapmış kullanıcılar yorum gönderebilir. Giriş yapın veya Kayıt olun.