Yenimahalle Meclis toplantısının ilk günü, 6 CHP’li üyenin imzasıyla konusu imar olan üç önerge verildi. Bunlar parklar içine yapılan betonarme yerlerle ilgiliydi.

Önergeye konu olan yerlerden ikisi Çayyolu’nda biri Batıkent’teydi. Batıkent’teki bir yana, Çayyolu’ndaki dikkat çekilen yerlerden biri Ümitköy Camisi ile Türk Telekom Lisesi arasındaki park alanına yapılan betonarme binaydı. Diğeri ise eski belediye havuzunun etrafına duvar örülen, tamamıyla kapatılan ve bir işletmeye verilen yerdi.

Önergeler okuldu, anında oylamaya geçildi. 18 bağımsız üye ile AKP ve MHP oylarıyla reddedildi.

Burada büyük bir hata yapılmıştı. 5393 Sayılı Belediyeler Yasası’nın 21/3 maddesi, Konusu imar olan önergelerin komisyona havale edileceği, burada görüşüldükten sonra oylanacağı şeklindeydi. Ancak komisyona havale edilmeden görüşüldüğü için yasa ihlal edilmiş oldu.

Sadece o da değil, Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 21/5’inci maddesi de bilmezlikten gelinmiş oldu.

Aşağıda, bunların öğrenilmesi ve ikinci bir defa aynı çukura düşülmemesi için bu maddeleri yayınlıyoruz.

5393 Sayılı Belediyeler Yasası:

21/3 - İmar konuları ile yıllık bütçe dışında kalan gündemdeki diğer konular ile üyelerin teklifleri; toplantıya katılanların salt çoğunluğunun kabulü hâlinde komisyonlara havale edilmeksizin belediye meclisince görüşülerek karara bağlanabilir.

Meclis Çalışma Yönetmeliği:

21/5 - İmar ve bütçeye ilişkin konular hakkında meclis tarafından karar alınmadan önce ilgili komisyonlarda görüşülmesi zorunludur.

Şimdi gelelim asıl soruya.

Burası imar alanları değilse nasıl betonarme inşaatlara izin veriyorsunuz; imarla ilgiliyse niçin park alanlarında bu şekilde yapılaşmalara yol açıyorsunuz?