Bölgemizde oturan bir avukat öncülüğünde bir grup Çayyolu sakini, Bölge İdare Mahkemesi’nin Gordion Alışveriş Merkezi inşaatında yürütmenin durdurulması kararı üzerine Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne 4982 Sayılı Bilgi Edinme Yasası çerçevesinde başvurarak alınan kararın neden uygulanmadığını sordu.

Gelen metin aynen şöyle;
“-Hakkında iptal istemiyle dava açılan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.11.2006 gün ve 2752 sayılı kararının yeni onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/100 ölçekli uygulama imar planı ile iptal edildiği, yapılan itirazlar neticesinde son olarak Ankara 16. İdare Mahkemesinin 26.05.2008 gün ve E:2007/143, K:2008/694 sayılı “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde nihai kararın verildiği,

Yine dilekçede belirtilen; söz konusu ada parsellerde inşaatın hızla devamı neticesinde hukuka aykırılık yanında aşırı derecede gürültü ve çevre kirliliği meydana geldiği, bu durumdan çevrede ikamet eden geniş bir kitle ve çevredeki sitelerin zarar gördüğü ve yapılan uygulamayla Çayyolu’ndaki yeşil alanların azaldığı ve altyapının yetersiz hale geldiği iddiasıyla ilgili olarak;

- Sözkonusu parsellerde metro istasyonu kullanımıyla, ticaret ve konut kullanımlarının beraber planlandığı, metro istasyonu kullanımıyla, ticaret ve konut kullanımlarının beraber planlandığı, metro istasyonu gibi yoğun insan sirkülasyonu bulunan alanlarda, (özellikle yakın çevrenin ihtiyacını karşılayacak ticari kullanımların onaylı planlarda yer ayrılmadığı durumlarda) insanların zaman ve ulaşılabilirlik açısından hayatlarını kolaylaştırıcı nitelik taşıdığı, aynı zamanda metro istasyonu kullanımına ek olarak, ticaret ve konut kullanımlarının bulunmasının yurt dışında pek çok örneği olmasına rağmen Türkiye’de bir ilk olacağı, böylece bölgede çok güçlü bir çekim alanı oluşturacağı gibi şehircilikte sık kullanılan bir terim olan “gece ve gündüz” yaşayan ticaret alanının hayata geçirilebileceği, dolayısıyla projenin kendisi ve çevresi için ekonomik getirisi olacağı gibi yaşam kalitesinin yükselmesi açısından da katkıda bulunacağı,

- Yeni onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile; mülkiyeti belediyemize ait, 43587 ada 5 sayılı parselin 10.000 m2’lik bölümünün ve “Ağaçlandırılacak Alan” kapsamındaki 43587 ada 7 sayılı parselin de 40.000 m2’lik bölümünün eşdeğer alanlar olarak park kullanımına ayrıldığı, bölgedeki ulaşım, elektrik, su vb. teknik altyapı ihtiyaçlarının belediyemizce zaten karşılandığı, dolayısıyla park alanında azalma ve teknik altyapı alanının yetersiz hale gelmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı,

- Ayrıca imar planı ve yapı ruhsatlarının ayrı birer idari işlem oldukları, plan değişikliklerinin hukuken yapı ruhsatlarının iptali veya durdurulması manasını taşımadığı, hususları tespit edilmiştir.”

Öte yandan CHP Grubunun vermiş olduğu önergeye de benzer bir yazılı yanıt geldi.