12-13 Haziran 2010 tarihinde yapılan genel kurulda Tansel Çölaşan oybirliği ile ADD Genel Başkanlığına seçilmişti. Mahkemeye başvuran ve iptal kararını aldıran A. Berham Şahbudak’ın delegeliği, hatta üyeliği tartışılıyor. ADD Yargıtay’a başvurdu…

Konuyla ilgili olarak ADD Genel Merkezinden şu aç ıklama yapıldı;

“Atatürkçü Düşünce Derneği Olağan genel Kurulu 12 -13 Haziran 2010 tarihinde gerçekleştirilerek yeni Genel Yönetim Kurulu oluşturulmuş ve Sayın Tansel Çölaşan Atatürkçü Düşünce Derneği Genel Başkanlığına oybirliği ile seçilmiştir.

Durum böyle iken, Atatürkçü Düşünce Derneği üyeliği ve delegeliği tartışmalı olan Ali Berham Şahbudak tarafından, Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesine sözkonusu genel kurulun iptali davası açılmakla, Mahkemenin 2010/ 56 sayısına kaydedilerek sürdürülen davanın 01.11.2011 tarihinde sonuçlandığı ve davacı isteğinin kabulüne, yani 12- 13 Haziran 2010 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun iptaline karar verilmiştir.

Durum bazı gazetelere ve internet sayfalarına "Çölaşan ve Eruygur'a Şok" başlığıyla yansımış, haberin devamında, önceki Genel Yönetim Kurulu Üyelerinin de ayrıca "görevi kötüye kullanmak" suçundan yargılanabileceklerine yer verilmiştir.

Oysa ki mahkemece verilen bu karar, yine aynı mahkemece belirtildiği gibi yargı yolu açık ve kesinleşmemiş bir karardır. Yani sözkonusu kararın 15 gün içerisinde Genel Merkezimizce Yargıtay'a götürülmesi olanaklıdır ve yasa yoluna başvurulacaktır.

Bu nedenle, Yargıtay'dan geçmediği için kesin hüküm niteliği kazanmayan kararın, Genel Merkezle ilgili fiili durumu, 2012 tarihinde yapılacak olağan genel kurulu etkilemesi ve değiştirmesi sözkonusu olmadığı gibi, aynı gerekçeyle önceki yöneticilerin yargılanmasını gerektirmemektedir.

Atatürkçü Düşünce Derneğinin Genel Başkan Tansel Çölaşan Başkanlığındaki Genel Yönetim Kurulunun halen görevi başında olduğu gözetildiğinde, laik, demokratik sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti'ne ve Atatürk İlke ve Devrimlerine düşman olan düşünce sahiplerince konunun saptırılarak, üyelerimizin yanlış yönlendirilmemesi için bu açıklama zorunlu görülmüştür.”